FoxyLounge

René Viénet, La dialectique peut-elle casser des briques ?, 1973

Yann — 2013-02-01T19:29:16Z

Grand classique du détournement situationniste, cette pantalonnade parodie la phraséologie des idées brassées lors des "évènements" de mai 68 [1] par le doublage d'un film quelconque de l'industrie hong-kongaise. Un divertissement qui vous fera rire… et réfléchir, camarades !

Ce film de René Viénet, sinologue membre de l'I.S. (Internationale Situationniste) de 1963 à 1971, est un détournement tel que Guy Debord et Asger Jorn en ont posés les principes dans l'article "Mode d'emploi du détournement" (Les lèvres nues, n° 8, mai 1956). Dans ce texte, les deux piliers de l'I.S. (Internationale Situationniste) préconisent une liquidation de l'art et son dépassement par l'usage de toutes sources possibles, notamment les mass-médias, à des fins de propagande révolutionnaire. Il ne faut cependant pas oublier que les "situs" passaient plus de temps à se pochetronner en citant Marx dans les cafés de la Rive Gauche (bref, typiquement l'idée qu'on se fait en France d'une "attitude subversive"…) qu'à s'engager dans des actions concrètes. La dialectique peut-elle casser des briques ? peut être vu comme une vulgate amusante de La société du spectacle (1967) de Debord, lui-même vulgarisateur de Marx à l'usage des étudiants en Lettres (on lui concèdera tout de même d'avoir explicité la notion de "spectacle" qui n'est que sous-jacente chez Marx, c'est là son véritable apport.) le film chinois qui sert de support à une hilarante litanie de poncifs idéologique "de goche" s'intitule Crush (唐手跆拳道), de Kuang-chi Tu, originellement sorti en 1972. À noter que René Viénet, tout situationniste qu'il fut, a su se préserver du besoin en occupant de prestigieux postes au CNRS ou à Polytechnique…

En fin de compte, ce film dessert la "cause" en ridiculisant les vaines palabres des prolétaires… Comme l'écrit Louis Chauvet dans Le Figaro en mars 1972 : "Je soupçonne le producteur de vouloir se ménager tous les publics politiques en flattant en principe le spectateur de gauche, pouvant aussi séduire par des raisons plus subtiles un zélateur de la classe dominante car l'oeuvre a vraiment l'air de pasticher sans pitié le cinéma gauchistes et ses poncifs"… Vous avez le choix entre : vous contenter du film pécho sur Youtube de piètre qualité ; télécharger illégalement une version de meilleure qualité (attitude très "situ") ; acheter le DVD accompagné d'un livre paru chez Allia en 2008 (attitude scandaleusement réactionnaire !)

[1] Pour y voir plus clair : Vincent Cespedes, Mai 68. La philosophie est dans la rue !, Larousse, collection « Philosopher », 2008.

Copier n'est pas voler

daamien — 2012-02-16T14:44:30Z

Puisque certains feignent encore d'oublier que la culture, avant d'être un objet marchand est quelque chose de vivant, de ludique, qui se justifie dans le partage, ce documentaire de l'association COAGUL milite ouvertement contre la répression criminalisante des politiques à l'égard de la copie numérique.

Des intervenants divers (anglophones et français) remettent les pendules à l'heure au regard des lois (hadopi...) et des concepts (le droit d'auteur, la propriété intellectuelle) tout à fait inadaptés à l'ère numérique, et s'attelle ainsi à démonter certaines idées reçues.

Présentation par le site COAGUL :

"La production de biens culturels était basée sur le principe de rareté. A l'heure du numérique, avec la facilité de duplication, se dessine une autre façon d'appréhender la culture.
Il est dommage de considérer le numérique comme un désastre culturel. La créativité n'a jamais été aussi riche et aussi facilement diffusable que maintenant.
Arc-boutées sur un modèle inadapté, les industries du divertissement tentent de stigmatiser les usages nouveaux. Autrefois réservés aux revendeurs indélicats, les mots “voleur”, “pirate”, “contrefacteur”, ... servent maintenant à désigner leur propre public.

Le financement de la culture s'appuie majoritairement sur le droit d'auteur et sur l'incongrue “propriété intellectuelle”. Il serait plus intéressant de chercher de nouveaux modèles de financement.
Ce documentaire, réalisé par l'association COAGUL, présente deux expériences de création libre, financées par les Internautes : l'expérience de Nina Paley, dessinatrice et animatrice, et celle de la fondation Blender. Il s'applique à démontrer, à travers le témoignage de Lawrence Lessig (professeur de droit), que les faits de partager, diffuser et modifier auront toujours plus de bénéfices que ceux de voter des lois, prononcer des peines de prison ou couper l'accès à Internet."

Inside job 2010

daamien — 2011-06-15T17:57:39Z

"A WallStreet Governement"

Inside Job ("un crime commis de l'intérieur") est un documentaire qui analyse en détail le pourquoi de la dépression mondiale de 2008, en partant de l'Islande pour se recentrer sur New York.
Charles Ferguson réalise ce film et interviewe avec maestria les plus hauts mafieux du monde de la finance. Le film est glaçant tant la langue de bois et l'insincérité transparaissent chez la grande majorité des interviewés [1]. Mais ça devient formidable grâce au talent de Ferguson qui sait de quoi il parle (doctorat en science politique) et arrive à faire transpire ses interlocuteurs, visiblement surpris d'être coincés si vite.

Au programme donc : filouteries façon chaîne de Ponzi, lobbying omniprésent dans la sphère politique, rémunérations et bonus astronomiques, conflits d'intérêts, dérivés...miam !

Inside Job - Partie 1

Inside Job - Partie 2

Inside Job - Partie 3

Inside Job - Partie 4

Inside Job - Partie 5

Vidéos via : http://leweb2zero.tv/video/mattlouf_134d7e6865367dd

[1] La liste : Sigridur Benediktsdottir, Jonathan Alpert, Christine Lagarde, Dominique Strauss-Khan, William Ackman, Daniel Alpert, Willem Buiter, John Campbell, Patrick Daniel, Satyajit Das, Kristin Davis (II), Martin Feldstein, Jerome Fons, Barney Frank, Robert Gnaizda, Michael Greenberger, Eric Halperin, Samuel Hayes, Glenn Hubbard, Simon Johnson, Jeffrey Lane (II), Andrew Lo, Lee Hsien Loong, Andri Magnason, David McCormick (II), Lawrence McDonald, Harvey Miller (II), Frederic Mishkin, Charles Morris, Frank Partnoy, Raghuram Rajan, Kenneth Rogoff, Nouriel Roubini, Andrew Sheng, Allan Sloan, George Soros, Eliot Spitzer, Scott Talbott, Gillian Tett, Paul Volcker, Martin Wolf, Gylfi Zoega

Isabelle Stengers, la sorcellerie capitaliste

daamien — 2010-05-10T14:26:45Z

Interviewé par Béatrice Pignède, la philosophe Isabelle Stengers nous explique pourquoi elle choisit le terme envoutement à celui d' aliénation pour décrire notre étrange apathie devant les ravages d' un capitalisme hégémonique.